Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) Macro Canon EF в Петрозаводске

самое главное: покупал в Корее, с ОЕМ магазина Тамрона. отправили через 2 недели, но зато пришло качественное стекло (не для российского рынка). брал как универсальное стекло для путешествий (тревел-зум). нет ни фронт-фокусов, ни бэк-фокусов. все попадает туда, куда надо. считаю, что объектив полностью себя оправдал за свою цену. защитные стекла одевать не стоит, он их не любит (падает контрастность). а вот с поляриками дружит. на удивление красивое боке, мягкое и ровное, без рваных хордообразных граней. стабилизатор очень цепкий, могу сравнить с сапогом 70-200 L. сочность картинки, конечно, намного меньше, чем у эльки кэноновской - но в наше время насыщенность прибавляется в любом редакторе. по части резкости: если делать портреты с этим стеклом в диапазоне 135, то снимки получаются весьма интересными. и бокешка мягенькая, и нет лишней резкости на дефектах кожи. например, после 70-200 приходится софтить фотку в редакторе. после Тамрона сей процедуры не требуется. в портрете есть что-то похожее на картинку от сапога 135, такой вот схожий отрыв от фона. только боке не такое шикарное, конечно. но и сравнивать это стекло со стеклами эль класса сапога - некорректно. цена в 4 раза отличается. так что, за свою цену - это просто находка! прицепите вспышку, и домашние фотосеты будут получаться без проблем. к стеклу надо привыкнуть. вроде бы, все нормально работает, претензий к стеклу нет - но первые пару недель кадры получались какие-то кривоватые. потом, все стало приемлемо. касательно плохих отзывов. друзья, если Ваше стекло софтит или мылит на диафрагме 8-11, то несите тушку в СЦ на юстировку. это касается любого объектива. и еще. не накручивайте непонятные стекляшки на объективы. качество снимка будет лучше :-) в общем, имея canon 70-200 2.8 L второй версии - все равно не продаю этот объектив. за такую цену - сбалансированный набор характеристик, а прямые руки и граф.редактор легко поправят несущественные лично для меня недостатки. для профи - не годится!

Объектив для фотолюбителя.На кропе работает очень хорошо и резкий.

Купил специально для путешествий. Свои функции он выполняет. Камера с ним не оттягивает руку, удобно носить, не устаешь. "Хобот" в положении 28 мм имеет фиксацию. Это удобно, т.к. не выезжает при переноске. По качеству картинки сравним с 24-105L. Но, хроматические аберрации убивают всё!!! Конечно можно в редакторе их исправить, но после этих исправлений "плывут" цвета картинки. В общем вывод таков: для тревел-зума - то, что надо. Если вы не собираетесь печатать большой формат без допобработки. Найти за такую цену аналогичный зум невозможно.

После поездок на отдых, искал на 5Д марк 2, универсальный объектив для сьемки всех сюжетов в ситуации, когда невозможно или нежелательно менять стекла на ходу. Т.е. одним набором снимать от архитектуры до птичек на проводах крупным планом. Выбирал между моделями 28-300 от разных производителей (кенон, тамрон, сигма). По совокупности качеств (недорогой, легкий, приемлемого качества фотки с него) победил TAMRON AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR VC Di LD Взял б.у. в хорошем состоянии за 12тр. Новый стоит около 25тр. Стабилизатор порадовал очень, стали доступны большие выдержки на дальнем конце. На 6.3 он переключается в промежутке между 250 и 300мм, ближе к 300. До этого там 5.6 диафрагма. Стаб можно отключить, но смысла не имеет, потому что картинку он не портит (или я не замечаю разницы). Бленда там типа той, что на 24-105, т.е. бестолковая и работает только на 28мм, но объектив зайцев почти не ловит. Хобот, гаденыш, сам выезжает, если опустить объектив мордой вниз. Это поначалу бесило, потом стал ставить на блокировку и снимаю автоматом, при снятии крышки объектива. Неудобно, но жить можно. По качеству, бессмысленно сравнивать с дорогими L -ками 70-200, но с тем же EF 75-300 если сравнивать, то точно не хуже. Если взять Canon EF 28-300, то последний весит почти в 3 раза больше (полтора кило) имеет белый цвет, что в совокупности, привлекает к себе внимания не меньше, чем башня танка. Тамрон черный, небольшой, в сложенном состоянии, смахивает на штатник . Я не рассчитываю на высокохудожественные сюжеты с красивым боке на этом объективе, у меня для этого есть другие обьективы. Но, как репортажник - универсал, тамрон свое отрабатывает вполне.

Купил его для путешествий, отснимал один отпуск на Санторини. В целом доволен - лучше, чем ничего (18-55). Ну да, медленный мотор, но чаек и белок снимает, 2-5 из 10 получаются резко причём объект во весь кадр. Лица вполне неплохо, контровый свет плоховато, но держит. И на кропе и на полном ведёт себя одинаково средне. Человека идущего навстречу поймать "в лицо" трудновато будет. Если нужен лёгкий вариант то беру Sigma 135-400 4.5-5.6 HSM. Из тяжёлого есть Canon 28-300 L но это вообще другая история, он огромный, дорогущий и разъезжается тяжёлым концом от камеры. Его в багаж то сдавать гимор. Этот беру в поездки, когда чувствую, что понадобится короче 135 и нужен один объектив для всего. Он лучше Sigma 18-200 и 18-250 HSM, по качеству. Пожалуй, лучше, чем Tamron 18-250 и -270. Новый алюминиевый кропнутый Tamron 18-200 и по качеству картинки и сделан намного лучше этого, но этот намного длиннее, и - не кроп! Добавлю, что у меня есть прекрасные, контрастные фотки с моря, с отличной цветопередачей, и с поляриком и без. Горы, дома, дороги, корабли на горизонте, даже с поляриком что-то отлично получилось. Портреты, групповое фото - неплохо, лица отлично. Чайки-белки-кошки отлично. Проще говоря, далеко не гaвнo это стекло, особенно если сравнивать с Canon 18-55 и Sigma 18-250.